「残る文化は必死さが違う」

《知事ＶＳ芸術系大学生　文化行政巡って激論》
（2008年07月27日 読売新聞）

橋下知事は報道陣に「若い学生の声が聞けてよかった。文化でも需要と供給の原理があり、何でもかんでも金をつぎ込むのは違う」と語った。

　 少数派は切りすてていく、とおっしゃっていると受け取っていいのでしょうか。仮にチケットの収入だけでも運営していけるくらい、高額の料金の演奏会になってしまえば、本当に一部の人にしか需要がなくなってしまうでしょう。機会がない人にも等しく提供していくことが知事の仕事のように思うのですが。

《橋下知事が芸術論「残る文化は必死さが違う」》
（asahi.com 2008年7月26日18時7分）

「消えそうだからといって、行政が特定の何かに金をぶち込むべきじゃない。やっている人間がまず努力すべきだ」

　お金を生まないことはするべきではない、と言われているように聞こえてきます。

《労働者にオペラを　英歌劇場、大衆紙だけにチケット情報》
（asahi.com2008年7月27日19時35分）

同歌劇場には国から多額の補助金が出ている。しかし、一部の社会階層しか楽しんでいないのでは税金を使うことが正当化できないとして、ファン層の拡大が重要な課題となっている。

　こんなところもあるんですね。(^^;